drecom_badhabitのブログ

とかく「宗前ゼミは～」とひとくくりにされがちな我がゼミですが、実際にはそれぞれどういう人達なのかと言えば、ということを一度紹介したいな、と思っていました。
なぜそんなことを、理由はまあ「面白いかな？」っていうのと、マジメに言えば人にはそれぞれ「武器」があって、それを認識することはとても大事なことだと思うわけです。特に三年次には、早いところ何が自分の武器になるかを知って欲しいなと、たまには先輩っぽく思ってみたりするわけです。（実際「この子自分の売りがわかってないなー」と思う子がいますので）
あくまでも「私の思うところの誰かさん」だということを踏まえたうえで、お願いします。反論は自薦他薦問わないよ。

まず、吉田さん。
吉田さんの武器は「安定感」だと思います。発表の質にムラがあまりなくその仕事振りには誰も不安を感じません。消化不良をあまり起こさないので、ここ一年で着実に力が着いてるなーと感じます。目新しいとか奇抜だとかいう発想はあまりしないけど、それも安定感の構成要素になっていると思います。わけのわからないことは言わない人です。

次に、やーぼ。
やーぼはもう、誰もが認めるでしょう「知識量」やーぼの強さは調べることや文章を読むこと書くことに苦を感じないところにあると思います。苦どころか楽しみさえ見出せるタイプですね。調子の良い時には高飛車にさえ感じる発表も、もはや見てるこっちがうっとりレベルです。お腹一杯です。周りに消化不良を起こさせる化学兵器です。

亜希ちゃんの武器は良い意味での「こだわりのなさ」だと思います。政策だ地方自治だという感じが（うちのゼミ内では）あまりなく、手順を踏んだ発表をするので他の分野にもかなり応用力を持てるのじゃないかと思います。レジュメのコメントには鋭さがあり、切りつけかたが豪快です。ためらいがないよね・・・亜希ちゃん。

しんやは「明晰さ」かな。思考が恐ろしくクリアで、多分表現がおっつかないんだろうなーという印象を受けます。結構ムラがあるタイプかな。ムラがあるという点以外では、ゼミの中で一番私と逆に行ってるタイプだと思います。ひらめいたときのしんやは強い。表現力を必要とする発表より、文章で光る人（現時点では）

がーひーさん・・・・不安定だよな、スリリングだよ。武器は「会心の一撃」ですか？経験とか興味とかが題材に結びつくと強いなあ、多分さ、全力出し切れてないでしょ？短距離走でも10mとかじゃ最高スピードは出せないって。うちのゼミトップのもったいないオバケ。

やーすーは三年次と一緒に、今は保留で。
まあこんな感じですかね。今ざっと書いてみただけだから後で書き直すと思う。
一応私は、と言えば。私の武器は「器用さ」であり、これは短所でもあると思ってます。

さて、ゼミ担当も２巡目で、来週はワタクシ担当でございます。

今回の担当課題は「政治家優位」
ここでいう政治家優位とは「政治家＞官僚」の意味であり、「政治家＞有権者、その他」ではありません。
資料をまるまる車に置いてきたことにたった今気づいたので、詳しいことはまた明日。

現在宗前ゼミでは榊東行著「三本の矢」という小説を題材にしております。
この本小説としてもかなり面白く、これから後半（現在上巻第3章終了）にかけて話が盛り上がってくるのが楽しみです。